Foto’s!

Mijn kamergenote heeft een paar foto’s van de kathedraal gemaakt. Met “een paar” bedoel ik “een hoop” en met “foto’s” “WAUW”.

Ze staan hier.

Het is leuk om details van de kerk te zien waar ik al bijna een week onder sta, maar door mijn ge-wel-di-ge ogen in het echt niet eens kan zien :D

Vrijheid, gelijkheid en broederschap

Of in ieder geval gelijkheid!

Van Sargasso: cameratoezicht op kentekens. Dimitri Tokmetzis heeft de WOB van stal gehaald (altijd leuk) en een aantal politiedocumenten (gelinkt aan het einde van het stukje) over het “tracken” van kentekens bij elkaar gezet.

Heel in het kort: op dit moment worden soms camera’s gebruikt om selectief te zoeken naar (kentekens van) criminelen waarvan sterk wordt vermoed dat ze in een bepaalde regio zijn. Er zijn echter veel en veel meer camera’s die momenteel alleen passief registreren, en daar kan je niet alleen mee op zoek gaan, door er permanent kentekenherkenningssoftware op te laten draaien die naar specifieke kentekens uitkijkt, maar ook beweginspatronen analyseren en zo voorspellen of iemand crimineel gedrag vertoont of voorbereidt.

Oftewel, je wordt in de auto straks wellicht even hard gestalkt als nu met de OV-chipkaart al mogelijk is. Yay voor gelijkheid!

Ik weet niet hoe het komt dat ik zo gevoelig ben voor privacy-issues. Misschien komt het doordat door mijn extreme uiterlijk een carrière als geheim agent er nooit in heeft gezeten (een zeer traumatische realisatie voor elk klein nerdje). Maar ik vind passief cameratoezicht persoonlijk al zeer op het randje. Nou ja, als ze het na 72 uur automatisch weggooien en de beelden alleen met tussenkomst van een officier van justitie toegankelijk zijn, dan mag het wel. En trajectcontrole is een geniaal systeem – waarvan de beelden direct zouden moeten worden weggegooid, tenzij er een overtreding wordt geconstateerd.

Een systeem waar van iedereen zijn individuele bewegingen worden bijgehouden is echter echt twintig bruggen te ver. Dan komen mensen met het “niets te verbergen”-argument. Maar daar gaan twee dingen mis mee.

Ten eerste: je hebt niets te verbergen voor deze overheid. Maar in de Tweede Wereldoorlog, nog steeds kort geleden, was het de uitstekende organisatie van Nederlandse archieven waardoor het zo makkelijk was om Joden te vinden. Ik denk niet serieus dat we binnenkort door een andere staat bezet zullen raken. We hebben echter wel net nog gezien hoe makkelijk het voor Amerika was om aan onze bankgegevens te komen. En ik vertrouw het rechtssysteem van Amerika precies even ver als ik het kan zien (ik ben bijziend). Het is in mijn geval maar goed dat moskeeën geen orgels hebben, want regelmatig moskeebezoek in combinatie met een graad in de natuurkunde? KERNWAPENS, dude!

Ten tweede: ik ben gewoon een ontzettend ouderwetse salonliberaal die vindt dat we recht hebben op privacy, punt. Ja, het is nogal vervelend dat Henk naar een madrassa is geweest en daar allemaal dingen heeft geleerd die hij hier in de praktijk wil gaan brengen, of dat Ingrid met een kofferbak vol heroïne op weg is naar de overdosis van drie voormalig veelbelovende oudere jongeren. En we mogen moderne technologie gebruiken om dat tegen te gaan. Maar die over-, over-, overgrote meerderheid met niks te verbergen heeft het recht om zich te bewegen buiten een matrix van analyses. In deze global village wordt al zo’n beetje alles besproken aan de virtuele dorpspomp. Van mij mag het toezicht beperkt blijven tot wat tante Greet ziet vanachter de netgordijnen.

Update 11-1-11: het wetsvoorstel is er inmiddels.

Het staat op het internet dus het is waar

Als je wilt weten wat er allemaal gekweeld wordt in de kathedraal van Chester deze week, dan kun je het blog van mijn kamergenote volgen (zij heeft me hierheen gesleept, dus de rapportages over haar Amsterdamse zangavonturen gelden doorgaans ook voor mij. De gigantische hoeveelheid gewandel en de fantastische foto’s zijn helemaal van haar alleen ;) ).

Hier zijn de programma’s van maandag en dinsdag!

Update: woensdag.

Prioriteiten

95% van de muziek van na 1950 is een soort van Almere: vol goede ideeën, maar zonder diepgang (op de eventuele illegale aardwarmteinstallatie na). De reden dat oudere muziek doorgaans beter is zal wel zijn dat onze koorlijke voorgangers daar de slechte zooi al van in de vergetelheid hebben doen geraken.

We hebben dus een belangrijke taak voor ons nageslacht: de goede moderne muziek (kuchTavenerkuch) onderscheiden van de slechte (min of meer de rest).

Knoop dit in uw welgetrainde oren, o organisten, dirigenten, programmeurs. Bevrijd ons en zij die na ons zullen komen van de plinkeplonkmuziek! Wij koormeisjes begrijpen dat u hierin een zware taak heeft en zullen daarom alleen maar een beetje de slechte muziek voorzien van lichtelijk schunnige teksten en daar dan heel hard over giechelen. Ieder heeft zijn rol.

Verder: kent iemand toevallig een rijk persoon die wel een koor wil betalen om elke dag geweldige muziek (dan delegeren we de bovengenoemde natuurlijke selectie naar andere koren) te zingen? Want ik kan hier wel aan wennen denk ik. Zes uur repeteren en een uur zingen per dag. En verder eten, slapen, en praten over zingen (dat laatste te combineren met het eerste, en het zou me niks verbazen als onze dirigent zachtjes “nice, Decani, but needs a bit more OOMPH” murmelt in z’n slaap).

Oh en wifi in het guest house ;)

Shout unto God with the post-its of triumph

Nu is de moeilijke vraag: haal je wel of niet het tabje weg als je het liedje gezongen hebt? Aan de ene kant: dan wordt het steeds makkelijker om de rest te grijpen. En is het wel leuk, progressie door de week en zulks (elke dag heeft z’n eigen kleur).

Aan de andere kant, KLEURTJES.

Moeilijk moeilijk.

Ik ben tot 16 augustus op tournee. Dag!